Usein törmää ihmisiin, jotka väittävät, että heillä on hallussaan jokin mullistava kasinostrategia, joka muuttaa kaiken pelaamisen voitokkaaksi ja jolla ei vain voi hävitä. No, nämä puheet ovat silkkaa höpöä ja löpöä, eli ihan täyttä höpönlöpöä. Tässä artikkelissa keskitymme näihin strategioihin ruletin kannalta. Rulettihan on ikivanha peli, jonka historia juontaa ainakin tuonne antiikin Rooman valtakuntaan saakka, jossa sitä pelattiin hevoskärryjen pyörää käyttäen. Ei siis mikään ihme, että sen ympärille on kehitetty kaikenkarvaisia strategioita ja ”varmoja” kikkoja menestykseen. Ihmisen mieli on luova, ja erityisen luova se on, jos jossain on mahdollisuus tehdä rahaa.

Strategioita ruletissa, miksi?

Voi tuntua melko absurdilta ajatukselta, että ruletissa ylipäätään tarvittaisiin jotain erityistä strategiaa. Sehän on tuuripeli, jossa sattumanvaraisesti johonkin paikkaan rulettipyörällä päätyvä kuula ratkaisee tuloksen. Jos ajattelet näin, olet ihan oikeassa. Taidosta ei ruletissa ole kyse. Ei ole mitään tapaa, jolla rulettipöydän ja -pyörän voisi lyödä varmasti. Yrityksestä ei kuitenkaan ole homma jäänyt kiinni, kuten varmasti seuraavasta huomaat.

Eniten mainetta on varmasti niittänyt niin kutsuttu martingaalistrategia (englanniksi martingale). Siinä on lyhyesti sanottuna ajatuksena tuplata panos jokaisen tappion jälkeen. Käytännössä tämäkään strategia ei voi toimia, sillä ruletista löytyy myös nollasektori, amerikkalaisesta ruletista jopa kaksi. Martingaalistrategia vaatii myös todella paksun lompakon jatkuvan tuplailunsa takia – periaatteessa jopa loputtomat käteisvarannot. Lyhyellä aikavälillä pelatessa martingaali voi kuitenkin toimia hyvinkin, mutta se vaatii aina rahtusen onnea matkaan. Yhdenkään järkevän ja vastuullisen pelaajan ei tulisi ikinä asettaa toivoaan ja rahojaan jonkin ”varman” järjestelmän varaan, sillä varmoja järjestelmiä ei rulettipöytä ikinä tarjoa.

Martingaalijärjestelmästä kehittyi myös päinvastaisen idean omaava, nimeltäänkin jo melko paljastava anti-martingaali. Martingaalistrategiassahan voiton jälkeen panosta pienennetään, palataan alkupanokseen. Anti-martingaalijärjestelmässä puolestaan panosta nimenomaan kasvatetaan voiton jälkeen. Tämä perustuu siihen ajatukseen, että pelissä olisi erityisiä voitto- tai tappioputkia. Voittoputkissa kannattaa panostaa isosti tämän ajatusmallin mukaan. Lienee sanomattakin selvää, mutta sanotaan nyt varmuuden vuoksi: tämä on ihan täyttä taikauskoa ja fuulaa. Jokaisella kierroksella jokaisella tuloksella on ihan yhtä suuri todennäköisyys. Voitto- ja tappioputkiin uskominen on juuri sitä – uskon asia. Toki jos havaitset moisen uskon toimivan kohdallasi, toimi sen mukaan. Mikäs siinä, mutta älä kuitenkaan unohda: todennäköisyydet ovat faktoja.

Martinez-järjestelmä (englanniksi myös Dopey Experiment) ei niinkään tähtää isoihin voittoihin kuin viihdyttävään kokemukseen ruletin äärellä. Martinez-järjestelmän nimi tulee Andres Martinezilta, joka esitteli järjestelmän. Lue tarkempi kuvaus www.netticasino.linkkotisivuilla. Tämän järjestelmän mukaan sinun tulisi jakaa pelirahasi 35 osaan ennen pelaamista. Sitten – rumpujen pärinää, kiitos! – asetat panoksesi 35 kertaa peräkkäin samalle numerolle. Tämä on siis Martinez-järjestelmä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Oikeastaan en tiedä voiko edes puhua mistään ”järjestelmästä”, sen verta yksinkertainen tapa pelata on kyseessä.

Luonnontieteilijä Jean le Rond D’Alembertin kehittämä D’Alembertin perustuu ajatukseen, jonka mukaan luonto etsii aina tasapainoa kaaoksen sijaan. D’Alembertin järjestelmässä tappion jälkeen korotetaan panosta alkupanoksen verran, voitossa taas pienennetään vastaavasti alkupanoksen suuruuden verran. Perusmekaniikka on siis hieman martingaalijärjestelmää muistuttava, mutta aggressiivisen tuplailun sijaan tyydytään vähän pienempiin muutoksiin. Tietysti nollan (tai nollien) esiintyminen ruletissa tekee pitkässä juoksussa tästäkin järjestelmästä toimimattoman. Mutta jos mielesi tekisi vaikkapa testata martingaalijärjestelmään, mutta pelikassasi on rajallinen: tällöin on D’Alembertin järjestelmä erittäin hyvä vaihtoehto.